ラジオ原稿元ネタ2018.2.13

①顔認証メガネで旅行者をスキャン —— 中国、すでに7人を駅で逮捕（ビジネス・インサイダー）
　中国の顔認識技術はすごいもので、監視カメラもいたるところにある。
おそらく東南アジア等への輸出が目的。

②Twitter、ついに初の黒字に（ITメディア）

・バレンタインはネタとしても、ビジネスの可能性が広がったのは間違いない。詳しくは放送きいてね。

・デマ、いくない。私刑、いくない（デマ拡散者が実際にどのような人物であれ。それは法が裁くから）

・エストニアについては本も出て読んだ。


■番外編
→個人的にすごく興味深かった

・インテルのARグラスは眼鏡と見分けつかず 超小型で網膜投影（moguraVR）

これからがんばっていただきたい。

今週はそんな感じ。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

2022.1.07ちゃんと笑うこと

 爆笑問題カーボーイにゲストで出てきた鬼越トマホークが面白くて、それから彼らのYouTubeを見るようになった。 今日観てたのは、ウェストランドの井口氏が出てきて爆笑問題の魅力を語る会。 https://youtu.be/My-8SuBkt1w ここで爆笑問題が大御所レベルなのに良い意味で緊張感がなく、若手も気楽に一緒できるかについて、井口さんが「二人とも若手の話に本気で笑うから」と答えていたのが印象的だった。 笑いであれ学問であれ雑談であれ、ある程度歳の離れた後輩のそれを、自分はどこまで真剣に聞いているのだろうか。そういえば昨日のDOMMUNEでも、宮台先生は『カナルタ』の太田監督と割とガチ気味の喧嘩トークになりながらも、監督の主張は根気よく本気で聞いていた。もちろん、いろんな意味で計算されたものだとは思うけど、そういえば宮台先生は他の場所でも、学部生であれ高校生であれ、真剣に、儀礼的に聞いているわけでなく、ガチで聞いている姿が印象的だ。きっと爆笑問題の二人もそういうところが後輩芸人から好かれているのだろう。 翻って、僕の場合は儀礼的関心のケースが多いなと、ちょっと反省、そして内省した。真剣に聞くことからしか開かれない扉ってあるよね。
続きを読む

2022.1.05『ドント・ルック・アップ』感想：テクノユートピアンの描き方をどう捉えるか

 新年なので、どこまで続くかわからないが日々の感想等を日記代わりに箇条書き程度に。 ※コンテンツのネタバレあり。でも、ネタバレしても楽しめるはず。 Netflix『 ドント・ルック・アップ 』が話題なので観た。あらすじは簡単。トランプ的対立の時代を嘲笑する本作は、地球に彗星が衝突して人類が滅ぶことを突き止めた学者（レオナルド・ディカプリオ等）に対して、大統領（メリル・ストリープ）たちは本気にせず、あるいは本気にしても投票＝人気取りに躍起になるため、適切な行動を取らないうちに彗星は地球に近づく...というもの。 興味深いのは、政権側に現れる企業バッシュのCEOピーター。おそらくピーターはピーター・ティールが由来か。とはいえ、作品のピーターはそれなりに高齢の、テクノユートピアンぽくない印象。 テクノユートピアンとは、『フォーリン・アフェアーズ・リポート』2021年12月号に掲載されていたイアン・ブレマー「地政学パワーとしてのビッグテック」で、ブレマーが分類したカテゴリー。 ①中国を代表とする権威主義国家のナショナルチャンピオン ②アメリカのGAFA：グローバリスト ③テクノユートピアン →イーロン・マスクや、最近のMETAのザッカーバーグが考えているメタバース＋暗号通貨の世界もテクノユートピアンに近い。 テクノユートピアンは、テクノロジーの理想を追求すると素朴に捉えるならば、（ここから超ネタバレ）ラストに冷凍休眠＋惑星到着後、裸のお偉方が（おそらく）みんな食べられる、というラストの描き方が、端的にテクノユートピアンの捉え方をやや露悪的に描いており、なんというか、稚拙さを感じた。 マスクは火星への植民を考えている（テスラで培ったEVは、ロケットに転用を考えているはず。多分誰かそういうこと言っているはず）。もちろん、ピーター・ティールとマスクを同列に扱っていいかは議論があるだろう。このあたり、いわゆる暗黒啓蒙関係の書籍を熟読していないので判断し難いが、一部の人々がテクノロジーを駆使して破滅から逃れようとする態度が、なんだか釈然としない。もうちょっとこのあたりの勉強しないとなあ。まあ、結末の食われる、という表現はテクノユートピアンへの批判なのでいいけど、正直つまらないなあと感じた。
続きを読む

ウェルク後の検索事情とヘルスケア大学について[デイキャッチ補足]

5/30日のTBSラジオ『荒川強啓デイ・キャッチ！』でウェルクについて扱った（ 音声はこちらから ）。 Twitterでもつぶやいたけれど、元ネタとなった主な記事は以下 「WELQの方がマシだった？ ネットの医療情報は今、どうなっているのか」 (BuzzFeedNews,2017/5/24) 「 WELQ退場から半年。事件は医療・健康系検索結果をどう変えたか？ 」(web>SEO,2017/5/24) 「 Googleは情報の正しさを判断するようになるのか？ 偽ニュース対策で検索アルゴリズムを更新したGoogleのベン・ゴメス氏に聞く 」 (web担当者Forum,2017/4/26) 放送内容を簡単に言うと、内容に問題のある医療情報サイトはなくなっておらず、それどころか検索内容によってはより問題あるサイトが検索に表示されてしまうというものでした。 グーグル様をもってすれば検索エンジンのアルゴリズムなんて簡単に変更できるんじゃないかと思っていたけれど、記事を読む限りは難しそうです。もちろんグーグルもビジネスでやっているわけだから、ある程度いじれないアルゴリズムもあるだろうが、それでもピンポイントで知りたい情報になればなるほど不正確な情報にたどり着く可能性が上がるという指摘は、グーグルを利用する僕達にとっても重くのしかかる課題だろう。バズフィードの記事にあるように 「信頼性を重視しすぎると有益な情報が探せなくなり、ユーザーの要望を重視しすぎると健康被害をもたらす情報がでてしまう」 という問題は、我々にとっての課題だと思われる。 とはいえ、やはり不正な情報を掲載するサイトが、広告費を使ってバンバン不正情報を世間に垂れ流すのが一番の問題だ。そこにはグーグルのようなプラットフォームの責任も重大だろう。お隣の中国では、検索大手のバイドゥの上位に上がった詐欺集団に騙され、命を落とした被害者が出てしまった事件もある（ 「 男子大学生の死が投げかけた波紋--百度と中国式検索の信頼性揺らぐ 」 ）。 昨年のフェイクニュース問題に端を発するネット情報の『正しさ」をめぐっては、一層プラットフォームの責任が問題視され、FBもグーグルも対応を急いでいる。 ◾「ヘルスケア大学」について 補足というより結論を再び述べたような投稿になって
続きを読む